BMW Auto klub ČR

Tak je asi pan redaktor debil... Zalezi jak na rychlosti, tak kvalite media, ale vypalovacce. Osobni zkusenosti mam takove, ze cim vyssi rychlost, tim hure. Snizuje se tim i "trvanlivost". CD, ktere jsem palil pred snad 10ti lety 4x rychlosti, jsou dodnes bez problému čitelné. 3 roky stará CD, pálená CD rychlostí 24x dnes nenačtu a nebo s tolika chybami, že na načtení placky čekám 30min.

Dalsi zkusenost mam takovou, ze pokud neco vysmahnu ruznýma rychlostma, tak jsou na tom vzdy hure vyšší rychlosti. Delal jsem si vlastni test, jedno ISO, stejny media, ruzna rychlost paleni a ruzna zarizeni, kde jsem je cetl. A cim rychleji palene, tim hure.

starynovy píše:ja do vetru neplacam, osobna skusenost...

Ber to tak, ze jsou trubky, ktery tomu nevěří a stále si pomelou své, i když jim budeš dávat názorné příklady. Snažil jsem se to vysvětlit kámošovi, nepovedlo se a stále vesele pálil 50x. Za půl roku škemral, abych mu ten SW a MP3, půjčil. Bohužel se nepoučil...

Ať si pálí, kdo chce jak chce. Já mluvil o rychlosti 12* na DVD, ne 50* na CD .

Pan redaktor je určitě debil, když zveřejnil výsledek svého testování

Já pálím DVD 12* i známým a všem to v autě funguje

Jinak to, co tady používáte za argumenty, jako že CD je po půl roce nečitelné nemá s testem až tak společného, na životnost média má samozřejmě vliv i způsob zacházení (v tomto případě zásadní měrou). Jako argument lze brát jen nově vypálené DVD různými rychlostmi a porovnání chyb. Jak je to čitelné po roce vození v autě je věc jiná.

Hold trubky, když už si s tím začal, maj něco zafixováno a ani test prokazatelně vyvracující jejich tvrzení je nepřesvědčí o opaku, to je pak škoda slov no

jasne, vsichni jsme kreteni s osobnimi zkusenostmi a jen ty jsi neomylny buh...

Tovížejo

nejdůležitější je sotware. pálil jsem v NERU a nikdy to nešlo pak jsem pálil ImgBurn a bezproblémů to jede.

taky se přidám,
pálím v CDBurnerXP rychlost 4x a vše funguje jak má, Nero to neumí. Díky za tip

V Neru to jde naprosto normálně.