Kolik platíte za pojistku na Vaší sedmu?

[Don]

To jeste jde uzavrit na 35mil? Sebevrazda

[Vanessa_CZ]

Oprava posledniho pendolina stala 210ml.

https://zdopravy.cz/opravene-pendolino- ... veru-9765/

[Mahla]

Proto se s Donem divíme, že to dáš tahle nízko, když je mezi pojistkami rozdíl pár stovek...... Opravdu se to jednou nemusí vyplatit a 35 mil. je ve zdravotnictví fuč jak cip.

[Don]

Ja mel za to, ze uz jsou tyto male pojistky zakazane, protoze nemaji sanci pokryt ani polovinu nakladu v pripade problemu.

[Vanessa_CZ]

Takhle jsem to nikdy neresil. Ale stejne i s tema 150mil kdyz trefis to pendolino tak asi taky nic.

[Don]

To ano, ale kamionaci maji trochu jine "POV". Na osobaku je to uplne neco jineho a 150 bude s prehledem. Ja si vzdy beru max. protoze nikdy nevis a je to jen o par stovek drazsi.

[vlastnemec]

Proto se s Donem divíme, že to dáš tahle nízko, když je mezi pojistkami rozdíl pár stovek...... Opravdu se to jednou nemusí vyplatit a 35 mil. je ve zdravotnictví fuč jak cip.

Pokud opravdu nesejmeš to pendolino tak v ČR to stačí i v tom zdravotnictví, průser je zahraničí. Největší bolestné je smrt a bere se cca 50% výdělku za posledních 20let, náklady léčení jen v případě kdyby nehoda byla úmyslná.

[HyndaDan]

Tak to se pleteš, největší průser je invalidita. To je ušlý zisk, psychická újma atd...
Vím o případu, kdy se v ČR vyplácelo 62 mil. jedné osobě...

Představ si, že srazíš auto ve kterém jedou 2 manažeři.
Oba berou cca 50 tis. a do důchodu jim zbývá 30 let. To máš 2 x 50000 x 12 x 30 = 36 000 000. K tomu se připočítají zvýšené náklady na žití, inflace, jejich pravděpodobný kariérní růst atp. a jsi na 50 mil. jen to hvízdne. Navíc dneska už se sem tahají trendy z Ameriky, takže po tobě můžou chtít řidiči co jeli okolo odškodnění za psychickou újmu z toho, že viděli zmuchlaný auta a potrhaný lidi....


Takže za mně 35mil. povinný nebrat.

[matiz]

Byl bych zase trosku opatrny s tema vypoctama, protoze za pajdu toho invalidu picne hajny a razem neni komu plnit...Pan Mrazek si taky vyskakoval az dopadl tvrde na zem... Chtel jsem tim jen rict ze i tech 35M je pomerne dost vysoka castka. A neodpustim si to, jedna vec je vymahat nebo narokovat nejakou castku a druha vec je jista a to ze kde nic neni,ani smrt nebere a nikdo s tim nic neudela. Jinymi slovy kdyz Vas sejme zdrogovany migrant, a zamerne nepisu zadnou jinou urcitou narodnost, dostanete uplne ho.no a stezovat si muzete na lamparne, seste patro a da se rict ze to je tak jedinne co s tim zvladnete udelat...

Mnohem vic nez tech skod bych se bal vyluk pojistoven a provozovani vozidla ktere neni zpusobile, protoze tam vidim mnoho moznosti jak se plneni vyhnout. Verim ze i takovy chip tady muze hrat velkou roli pokud se bude jednat o ty desitky milionu skody, protoze vsichni co maji nacipovany vrak nejspis nemaji vozidlo schvalene pro provoz na pozemnich komunikacich a to je jen krucek od toho aby nemel i povinne ruceni ktere plati, protoze zadna pojistovna Vam takoveou kraksnu nepojisti. Nebo pojisti, ale v pripade pruuuuseru se z toho vyvlece...

[Mahla]

Pokud opravdu nesejmeš to pendolino tak v ČR to stačí i v tom zdravotnictví, průser je zahraničí. Největší bolestné je smrt a bere se cca 50% výdělku za posledních 20let, náklady léčení jen v případě kdyby nehoda byla úmyslná.

Myslím, že když budeš mít hodně velkou smůlu, trefíš cisternu na dálnici a bude to tvoje vina. Cisterna začne hořet a ještě bude převážet nebezpečné látky, které vyblije na dálnici + zraněná posádka a 35 mil. je fuč první den.
Nebo když ti přišijou hromadnou nehodu. Každá pojišťovna se na tobě bude chtít zahojit.

[Pilifo]

Mnohem vic nez tech skod bych se bal vyluk pojistoven a provozovani vozidla ktere neni zpusobile, protoze tam vidim mnoho moznosti jak se plneni vyhnout. Verim ze i takovy chip tady muze hrat velkou roli pokud se bude jednat o ty desitky milionu skody, protoze vsichni co maji nacipovany vrak nejspis nemaji vozidlo schvalene pro provoz na pozemnich komunikacich a to je jen krucek od toho aby nemel i povinne ruceni ktere plati, protoze zadna pojistovna Vam takoveou kraksnu nepojisti. Nebo pojisti, ale v pripade pruuuuseru se z toho vyvlece...

To by ale poisťovňa musela dokázať, že ten chip bol priamou príčinou nehody, ktorú si spôsobil. Ak pôjdeš 130 km/h po diaľnici a niekoho sejmeš, tak chip v takomto prípade nehrá rolu, pretože aj bez nachipovaného auta by boli okolnosti nehody úplne rovnaké a ten chip nespôsobil to, že si sejmul niekoho iného.

Samozrejme je dosť možné, že sa to poisťovňa bude snažiť uhrať na neplnenie kvôli chipu, ale pri odbornom posudku súdnym znalcom takýto argument nemôže prejsť...

[jazet]

Jj, hořící cisterny a spousty mrtvejch manažerů - znám v okolí takovejch případů desítky . Kdo se bojí sere v síni, jako člověk musí počítat, že se může něco stát, ale když to tady čtu, tak se pomalu bojím vystrčit nos ze dveří .

[kurevtor]

opravdu bych chtel videt jak nekdo z dopravni nehody vytriska 62 milionu. V CR dost nesmysl. A pokud to je pravda, jak dlouho se o to pan soudil? 9 let? 15 let? Predstava, ze nekdo utrpi zraneni a prijde k soudu s pozadavkem 50% mzdy nasobeno poctem let do duchodu...mmm hezke. Potrva to x let, zaplatis deset posudku a zalovana strana to muze mit cely na parku. Prinejhorsim se po sesti letech a rok pred rozsudkem zbavi majetku a cusik.
Kluci a uz jste si nakoupili rakve pro sebe? Je dobry bejt pripravenej....

[matiz]

Mnohem vic nez tech skod bych se bal vyluk pojistoven a provozovani vozidla ktere neni zpusobile, protoze tam vidim mnoho moznosti jak se plneni vyhnout. Verim ze i takovy chip tady muze hrat velkou roli pokud se bude jednat o ty desitky milionu skody, protoze vsichni co maji nacipovany vrak nejspis nemaji vozidlo schvalene pro provoz na pozemnich komunikacich a to je jen krucek od toho aby nemel i povinne ruceni ktere plati, protoze zadna pojistovna Vam takoveou kraksnu nepojisti. Nebo pojisti, ale v pripade pruuuuseru se z toho vyvlece...

To by ale poisťovňa musela dokázať, že ten chip bol priamou príčinou nehody, ktorú si spôsobil. Ak pôjdeš 130 km/h po diaľnici a niekoho sejmeš, tak chip v takomto prípade nehrá rolu, pretože aj bez nachipovaného auta by boli okolnosti nehody úplne rovnaké a ten chip nespôsobil to, že si sejmul niekoho iného.

Samozrejme je dosť možné, že sa to poisťovňa bude snažiť uhrať na neplnenie kvôli chipu, ale pri odbornom posudku súdnym znalcom takýto argument nemôže prejsť...

Ale kdeze... Jakykoliv zasah do emisniho systemu znamena ztratu zpusobilosti k provozu na pozemnich komunikacich a na NEZPUSOBILE vozidlo to povinne ruceni sjednane nemas. Nebo si myslis ze ty auta jsou homologovane s chipem nejakeho franty? Nejsou... Mohl by to byt docela skaredy boj.

[Pilifo]

Ja si to nemyslím. Veď aj vozidlo s prepadnutou technickou kontrolou je oficiálne nespôsobilé k provozu, ale pri prípadnej nehode by poisťovňa musela dokazovať, že príčinou nehody bol zlý technický stav, napr. vadné brzdy môžu byť relevantný dôvod.

Auto sa však nestáva technicky nespôsobilým zo dňa na deň - v posledný deň platnosti TK bude spôsobilé a od ďalšieho dňa už spôsobilé nebude. Takéto auto len nemá platnú TK, ale technicky spôsobilé na provoz môže byť stále.

Takisto to, že auto nespĺňa emisné normy kvôli chipu, nemôže byť dôvod toho, že vodič nedobrzdil a nabúral do niekoho zozadu, to nemá logiku. No a navyše neviem kto by napichával a robil diagnostiku a emisnú kontrolu na nejakom vraku po nehode, to mi príde nereálne.

Zdroj - https://www.epojisteni.cz/aktuality-prosla-stk/

[Filozof]

pojištovny musí vydělávat ... tak budou strašit a strašit ... Kdo nejvíce platí a pojištuje ? No vystrašený člověk přeci ... co kdyby náhodou... a pojištovny si mnou ruce.


Kdo jezdi jako člověk a ne jako hovado a má spolehlivé auto které brzdí ... nemusí se pojištovat proti škodám za stovky milionů ....
Dá se jezdit rychle ale i bezpečně ... s rychlostí to nemá nic moc společného ... kam nevidím neletím jak hovado...

Tady to bude ještě zajimavá debata ...

MATIZ ??? Trochu mafiánské praktiky za hranou nemyslíš ?

[Michal595]

Ja si to nemyslím. Veď aj vozidlo s prepadnutou technickou kontrolou je oficiálne nespôsobilé k provozu, ale pri prípadnej nehode by poisťovňa musela dokazovať, že príčinou nehody bol zlý technický stav, napr. vadné brzdy môžu byť relevantný dôvod.

Auto sa však nestáva technicky nespôsobilým zo dňa na deň - v posledný deň platnosti TK bude spôsobilé a od ďalšieho dňa už spôsobilé nebude. Takéto auto len nemá platnú TK, ale technicky spôsobilé na provoz môže byť stále.

Takisto to, že auto nespĺňa emisné normy kvôli chipu, nemôže byť dôvod toho, že vodič nedobrzdil a nabúral do niekoho zozadu, to nemá logiku. No a navyše neviem kto by napichával a robil diagnostiku a emisnú kontrolu na nejakom vraku po nehode, to mi príde nereálne.

Zdroj - https://www.epojisteni.cz/aktuality-prosla-stk/

No ja si tiez myslim ze poistovne by sa vklude vymotali z plnenia keby buras bez stk napriklad, jasne ze je to "papierova formalita" ale proste ked nemas stk nemas auto sposobile na prevadzku, preto aj ked ta zastavia policajti fasujes pokutu a mozu ti zobrat tabulky a nazdar, a tiez to predsa neznamena ze ked prepadla len vcera neni auto uz sposobile....je to skor.o pristupe policajta, rovnako ako z clanku co si sem dal je to o pristupe poistovne, ked si pozres zaciatok clanku...v tomto pripade ma poistovna plne pravo odmietnut plnenie nakolko doslo k poruseniu zmluvnych podmienok....

[matiz]

Pilifo: Jestli si myslis ze opomenuti stk a nehomologovane upravy na vozidle jsou jedno a to same tak budiz. ja si to nemyslim, jedna vec je opomenuti a druha je umyslna uprava a zasah. Zavolej na pojistovnu a rekni jim ze mas poradny chip v jednotce na zvyseni vykonu, odstranene dpf s katama a jestli ti to pokryje stavajici povinne ruceni v pripade vazne a nakladne nehody. Pak nam dej vedet -)

Filozof: Nepoznas nadsazku ??? Ty hrano. Nebo mas pocit ze by to takto nekdo resil? Mnohjem jednoduchsi je oficialne nic nemit. A uplne nejlepsi je jezdit tak aby to nemusel nikdo resit.

[Pilifo]

Je mi jasné, že keby som zavolal do poisťovne a opýtal sa ich, či by plnili škodu v prípade, že by som mal poistené auto chipnuté a bez platnej TK, tak by mi na to odpovedali nie. Samozrejme by sa to pri prípadnej nehode za týchto okolností muselo riešiť súdne a poisťovňa by si hľadala všemožné dôvody, prečo neplatiť. Za ďalšie, pri kúpe jazdeného auta obyčajný laik ani nemusí vedieť, že auto nejaký chip má, keď prešlo EK bez problémov.

BTW, matiz, ja tu neobhajujem chipnutie ani iné úpravy, sám nemám na aute nič podobné a TK mi neprepadáva, akurát si myslím, že na súde by to vinník nehody mohol od poisťovne vymáhať, pretože selský rozum a aj to, čo som o tom čítal, mi hovorí, že tieto argumenty poisťovní každý súdny znalec zotrie zo stola vo väčšine prípadov kvôli dôvodom, ktoré som spomínal v predchádzajúcich postoch.

[matiz]

Krasny dalsi priklad je, zmen si VIN na aute, tady se nedopoustis zadne zmeny oproti homologovanemu typu auta. A zkus uplatnit nejakou skodu na rozdilne VIN. To by bylo taky hodne zabavne.

Ja si myslim ze uprava rovna se umysl a v tu chvili tam je hodne prostoru pro odmitnuti plneni z duvodu vedomeho poruseni pojistnych podminek. Kazdy pojistuje presne definovane vozidlo ktere ma nejake parametry. Vykucham li kat, je vozidlo zcela prokazatelne dale technicky nezpusobile ackoliv ma stale platnou emisni znamku a stk. Takove vozidlo stale provozovat muzu, ale zcela jiste na nej nesjednam povinne ruceni. A v pripade plneni to muze byt velky problem.

Tak samo s chlastem. Pojistovna plnit bude, ale bude to taky zpetne vymahat protoze poruseni podminek. Tak samo pojistne podvody, stalo se mi v rodine, uz jsem to tady psal, doslo k malemu poskozeni, skudce byl ve zkusebni dobe, bylo to firemnim vozidlem a tak nahlasi ze skodu zpusobil svym vozidlem. vse ok, auto se opravilo a po pul roce prislo z pojistovny ze ma vratit plneni, protoze tak jak to bylo popsane se to stat nemohlo. A ten nestastnik co to skrabnul to platil ze sveho za coz pojistovna stahla obvineni z podvodu... A obvineni byli oba dva, jak skudce, tak poskozeny. Neeeni to zas takova prdel A to slo o skodu v ramci deseti, dvaceti tisic...