Stránka 4 z 4
Napsal: pát 26.09.2003 15:36
od d.aemon
Originál zaslal bpytlik
[B]....Proste by antiradar udelal poplach, tak by neco zaclo vysilat ruseni na urcitou dobu a pohodicka....
Antiradar je technicky blbost. Aspoň pokud má fungovat proti RAMERu. RAMER pracuje v GHz pásmu a pracovní frekvence se mění v rozmezí + - 1GHz. Skenovat tak široký pásmo s dostatečnou citlivostí je hoooooooodně náročnej oříšek. Prakticky toho nejsou ty krabičky, co se tady prodávají, schopny.
Ty můžou fungovat na radary s pevnou pracovní frekvencí.
Navíc výkon toho radaru je řádově mW a paprsek má 4-stupňový úhel, to jsou všechno věci, který strašně ztěžují detekci i kdyby se našlo železo, který by bylo schopný to pásmo efektivně skenovat...
Nemožnost použití antiradarů byla jedna ze zadávacích podmínek při vývoji RAMERu...
Napsal: pát 26.09.2003 16:09
od RuDoSh
jsem rad ze sem nekecal blaboly

Napsal: pát 26.09.2003 16:21
od darmon
bulshit, RAMER 7 , tj to nejlepsi co benga maj, uz je znacne let velmi dobre odhalitelnej
Napsal: pát 26.09.2003 16:30
od d.aemon
Nevěřím. Jak chceš najít jeho signál ve 2GHz pásmu? S odezvou řádově ve vteřinách, samozřejmě... :dunno:
Napsal: pát 26.09.2003 16:31
od darmon
aby se tu jen nekecalo vo blbostech, takze ramer beha na Ka pasmu 34.3 Ghz +/- 0.1 (ne 1) nebo 34, to je jedno, a vubec, kouknete se na stranky vyrobce
http://www.rametchm.cz a kazdej lepsi antiradar od beltronicsu ho vyhmatne. udelat neodhalitelny radar je zalezitost pro akta x

Napsal: pát 26.09.2003 16:35
od d.aemon
Hm, možná ten rozsah pracovních kmitočtů nakonec oproti vývojovým verzím skrouhli. Budu se muset poptat, jak to teda je.
Napsal: pát 26.09.2003 16:37
od darmon
je to tak jak rikam, ber to jako fakt

ramera mam celkem prolezlyho

stejne tak ze cokoliv od beltronicsu od rady 800 a vejs ramera chytne.
Napsal: pát 26.09.2003 16:39
od d.aemon
No s tak úzkým pásmem určitě... Říkám, budu si s tím člověkem muset zase posedět a probrat to.
Napsal: pát 26.09.2003 16:46
od darmon
mne si s tim policajti dovolili hrat

aby to pracovalo dynamicky v 1g pasmu, tak by to byla docela masina, to nikdo nikdy vyvijet nebude pro takovyhle pouziti. to uz je lehce moc, a navic opet to bude stejne odhalitelny, klasicky pll cili kmitoctovou syntezou, s dnesni technikou ten antiradar na neco takovyho nebude stat vic nez 2x nez soucasna rada, akorat bude min ucinejsi, tak 80% ve meste. mozna i vic, to bych musel probrat s nasema mikrovlnakama, ja znalostma koncim u 2G
Napsal: sob 04.10.2003 23:00
od marwal
ja jel jednou 190 na okrsce, pak sem videl jen roh zeleny filcky kterou dobre znam... meri s ni... tak sup n brzdy, bylo to asi jen 150m, no kdyz sem pojizdel kolem nej, tak sem jeste brzdil... a pak me zastavil pohodovej mladik... a rika ze sem jel rychle.. ja se udivene ptam kolik... ze to je divny... zavola vysilackou a rika 102, ze pry to udelame za 200, tak sem mu je dal, podekoval a rychle zmizel... nevim jestli te pri rychle zmene rychl. radar nezmeri.. ale asi jde o to jakou procentni zmenu rychlosti by si musel mit.. i kdyz mi to prijde blbost.. ale nevidel sem to v akci..
Napsal: sob 04.10.2003 23:18
od RuDoSh
no pokud ti dal hned 200 tak te nemusel mit vyfoceneho....
Napsal: ned 05.10.2003 11:53
od Lukas H.
Originál zaslal RuDoSh
[B]no pokud ti dal hned 200 tak te nemusel mit vyfoceneho....
Pokud jel na okrsce tak prekrocil jen o 12Km/h ne? Videl bych tech 200 jako realnejch....
Napsal: ned 05.10.2003 13:42
od RuDoSh
aha.....ja ze v 50satce

Napsal: úte 07.10.2003 09:20
od marwal
JO PRÁVE ŽE TA POKUTA BYLA REALNA K TOMU CO NAMĚŘILI, KAŽDOPÁDNĚ SEM BYL ZE NAMERILI TO CO NAMERILI:-))